Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 145/14 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Ełku z 2015-01-15

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Ełku z 2015-01-15
Data orzeczenia:
15 stycznia 2015
Data publikacji:
22 października 2015
Sygnatura:
II K 145/14
Sąd:
Sąd Rejonowy w Ełku
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
Piotr Dawidowicz
Protokolant:
st. sekr. sąd. Anna Surgiewicz
Hasła tematyczne:
Swobodna Ocena Dowodów
Podstawa prawna:
art. 157§1 kk, art. 7 kpk
Teza:
Wydaje się, że na tym etapie postępowania przygotowawczego zapomniano o treści art. 7 kpk, który mówi, że organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Zdaniem Sądu ta zasada została naruszona, poprzez oderwaną od doświadczenia i logiki ocenę materiału dowodowego w postaci zeznań świadków ( ) w konfrontacji z innymi dowodami. Zeznania ich zostały przyjęte za w pełni wiarygodne, pomimo pozostawania ich w jawnej sprzeczności z obiektywnymi faktami. Sąd stoi na stanowisku, że zeznania te należy traktować jako pomówienie i próbę umniejszenia własnej odpowiedzialności karnej ( a w zasadzie uniknięcia jej odpowiedzialności - przecież przeciwko tym osobom nie toczy się żadne postępowanie karne dotyczące ich zachowania, a oni występują jako główni świadkowie oskarżenia w niniejszej sprawie ). Wprawdzie, pomówienie jest w ujęciu prawa karnego procesowego dowodem podlegającym ocenie na równi z innymi dowodami. Może on być dowodem winy, o ile jest logiczny, stanowczy, konsekwentny, zgodny z logiką wypadków, nie stanowi przerzucenia winy na inną osobę, czy umniejszania własnej odpowiedzialności karnej ( wyrok SA w Szczecinie z dnia 15.05.2014r. II Aka 59/14 ). Niniejsze zeznania tych świadków nie są zgodne z logiką wypadków, stanowią też próbę uniknięcia odpowiedzialności za swoje czyny.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Edyta Kuczyńska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Ełku
Osoba, która wytworzyła informację:  Piotr Dawidowicz
Data wytworzenia informacji: